Юридический форум «Закон и бизнес 2022»

«Закон и бизнес 2022» — первый юридический форум «Коммерсантъ-Волга»

«Коммерсантъ-Волга» представил новый проект — форум «Закон и бизнес 2022», который издательский дом планирует проводить дважды в год. В ходе живой дискуссии адвокатура продемонстрировала представителям бизнеса преимущества комплексной совместной работы.

На юридическом форуме 9 декабря в отеле Lotte Hotel Samara встретились больше ста высокопрофессиональных юристов, представителей профильных юридических департаментов крупных компаний региона, а также собственников бизнеса. Они обсудили итоги законотворческой деятельности власти в 2022 году, оценили их влияние на бизнес и развитие правовой культуры в современных условиях.

Состоялся предельно честный и продуктивный диалог, который продолжался больше четырех часов. Юристы и предприниматели затронули самые горячие темы: правового аудита, превентивных мер и уголовной ответственности, раздела бизнеса и банкротства, а так же других актуальные вопросы.

Модератором форума стал Алексей Кокин, адвокат, Председатель Квалификационной комиссии палаты адвокатов Самарской области. Он дал не только установку на работу участников дискуссии, но и собственную оценку актуальной ситуации в юридическом поле.

Его поддержал первый из спикеров — Олег Никитенко, директор юридической компании «ОКТОГОН», который обратил внимание коллег, что задача юриста — работать на опережение, предсказывать изменения в законодательстве, формулировать коллективное мнение предпринимателей и доводить его до лиц, принимающих законы.

«Нельзя возлагать всю ответственность за происходящее на государство, хотя бы потому, что невозможно прописать в законе все нюансы, которые возникают в хозяйственной деятельности, сколько бы мы не детализировали законодательство. Власть реагирует на проблему точечно и далеко не всегда сразу решает ее до конца.

Юристы должны усилить сторону бизнеса, чтобы не в режиме челобитных обращаться с властью, а работать на опережение. Юристы способны консолидировать мнение предпринимательского сообщества и давать ответ на актуальные вызовы, первыми сообщать о проблемах, формулировать возможное оптимальное решение насущных проблем».

Олег Никитенко уверен, что форум «Закон и бизнес» способен стать авторитетной площадкой для консолидации позиции юридического и предпринимательского сообщества. В идеале — выпускать итоговую резолюцию, в которой показывать позицию юридического сообщества по актуальным вопросам и доводить ее до лиц, принимающих решения во властных структурах.

Елена Кудряшова, руководитель Юридической компании «Legal IQ», старший преподаватель Института экономики и права Самарского университета государственного управления «МИР» подробно остановилась на специфике построения в российской правовой действительности бизнес-структур по экономической модели холдинга. Спикером было справедливо отмечено следующее: при создании группы компаний необходимо учитывать три основных фактора — правовую природу юридического лица в целом, каталог возможных к учреждению в России коммерческих организаций и лоббирование публичных интересов государства в сфере гражданского оборота.

«Существующий алгоритм построения бизнес-структур, когда предприниматель вынужден, с одной стороны, в целях оптимизации издержек создавать несколько разных юридических лиц, а, с другой стороны, для эффективного управления всем объёмом активов использовать легальный инструментарий для объединения различных бизнес-единиц, приводит к двум проблемам. Во-первых, у бизнеса появляются дополнительные обязанности, например, отчитываться об аффилированности. Во-вторых, функционирование системы взаимосвязанных компаний, само по себе не являющееся правонарушением, одновременно с позиции законодателя означает наличие у предпринимателя облегчённого доступа к совершению незаконных деяний и зачастую приводит к необоснованному привлечению к юридической ответственности по принципу объективного вменения», — сказала Елена Кудряшова.

Параллельный импорт, включение граждан в перечень лиц, которые могут быть правообладателями товарного знака и общее совершенствование законодательства в области защиты интеллектуальной собственности стали темой выступления Дмитрия Семихвостова, патентного поверенного юридической фирмы «Городисский и партнеры».

Патентный поверенный пояснил также специфику нового средства индивидуализации товаров — «географического указания»: «Таким обозначениям, указывающим на конкретную местность, из которой происходит обозначаемый товар, может быть предоставлена правовая охрана. В ходе регистрации заявитель должен показать, что определенное качество, репутация или другие характеристики товара, для которого регистрируется географическое указание, в значительной степени связаны с его географическим происхождением. На территории данного географического объекта должна осуществляться хотя бы одна из стадий производства товара, оказывающая существенное влияние на формирование характеристик товара».

Профилактика всегда дешевле и эффективнее, чем оперативное вмешательство. Правило работает во всех сферах, как для частных лиц, так и для крупного бизнеса, рассказала бизнес-адвокат, медиатор, Елена Кремер.

«Отрадно, что сегодня правовой аудит набирает популярность. Доверители не только просят анализировать возможные будущие правоотношения, но и наводят ретроспективный порядок, что позволяет максимально защитить бизнес — своевременно обнаружить, минимизировать или полностью нейтрализовать потенциальные риски, которые могут повлечь за собой финансовые, репутационные, конкурентные или другие потери вплоть до потери своего дела», — рассказала Елена Кремер.

В свою очередь, адвокат Самарской областной коллегии адвокатов, член коллегии Палаты адвокатов Самарской области Артем Дьяченко рассказал о главных ошибках, которые могут совершать собственники бизнеса и его сотрудники в случае, если организация уже попала в поле зрения правоохранительных органов.

Среди них: надежда на «авось», несвоевременное обращение к адвокату и деструктивное легкомыслие.

«Я бы даже советовал руководителю не оставлять на рабочем месте свой персональный компьютер, особенно, если намечается командировка. Цифровые носители изымаются в числе первых, и вы физически просто не сможете предотвратить доступ к нему».

Ирина Акулина, адвокат по семейным делам, председатель коллегии адвокатов Самарской области «Акулина и партнёры» привела примеры, когда угрозой для бизнеса, даже крупного становится бракоразводный процесс.

Ирина посоветовала учредителям изначально определить позицию по отношению к возможным новым участникам организации: бывшим супругам и наследникам. Адвокат поведала нам варианты удачных решений по разделу имущества (бизнеса) и акцентировала внимание на том, что изначально правильно оформленные учредительные документы могут помочь сохранить не только нервы, но и деньги партнёров.

«Хочу обратить внимание, что брачный договор не должен быть кабальным. Если вы не хотите, чтобы он был оспорен в суде, то нужно учесть основное правило: равноценность имущества при разделе. В связи с этим, важно, чтобы на дату заключения брачного договора, на счету второго супруга числилась соответствующая сумма денежных средств, сопоставимая доле первого супруга. После сделки супруги уже сами решают судьбу того самого счёта. Это правило особенно важно при возможном банкротстве одного из супругов, когда как можно больше имущества хочется сохранить».

Вахтанги Арзиани, руководитель партнёрства «Арзиани, Бородин и партнёры» темой своего выступления сделал ответственность контролирующего лица.

«В распоряжении недобросовестных бизнесменов до недавнего времени были десятки схем ухода от ответственности, вывода активов, способов влиять на процедуру банкротства. Но правоприменительная практика меняется и сведения с федерального ресурса ярко это демонстрируют. Сравните: за 2015 год подано 444 заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц. Удовлетворено 19. Это — 4% от общего числа рассмотренных дел. За 2021 год подано 6835 заявления и удовлетворено 4792, то есть 46%! Это развитие судебной и правоприменительной практик показывает, что суды сформировали позицию по такого рода делам, стали глубже вникать в доказательную базу, разбирать взаимоотношения аффилированных лиц. Доказать причастность контролирующего лица бывает непросто и порой на это уходят годы, но все возможно!».

Адвокат Руслан Амитов, Управляющий партнер Адвокатского бюро «Fortis» обращаясь к залу, подчеркнул, что ФНС России с которым сейчас часто приходится иметь дело в судах адвокатам — это прогрессивная служба, которая применяет продвинутые цифровые технологи.

В частности с 2015 года используется программный комплекс «АСК-НДС — это комплекс, который фактически позволяет отследить движение счетов-фактур по всем контрагентам, которые являются плательщиками НДС. Налоговая видит движение товаров и услуг в режиме реального времени и моментально фиксирует любой разрыв в цепочки оплаты НДС. Также, практически в режиме реального времен они контролируют движения по банковским счетам, имеют доступ к базам ЗАГС, ГИБДД, Росреестра, все это позволяет ФНС выигрывать до 85% дел в судах».

Любое дело проще предотвратить, чем доводить до суда, заявил Руслан Амитов. Компетентные юристы могут объяснить, какие предпринимать действия, чтобы выявлять недобросовестных контрагентов, как проявлять коммерческую осмотрительность и выходить из сложных ситуаций.

В свою очередь, Арбитражный управляющий, юрист, руководитель юридической компании «Центр защиты», Дарья Барнашева в своем выступлении показала логику действий арбитражного управляющего в делах о банкротстве, опираясь на свой опыт проведения более 500 банкротных дел.

Она пояснила, какие действия суд может счесть антикризисной программой собственника, что будет безусловным основанием для освобождения от финансовой ответственности. Уточнила, какие именно действия руководителя требуют тщательной фиксации, и как в целом вести документооборот компании с первого дня ее существования.

«Арбитражный управляющий действует порой жестко, потому что просто не может действовать иначе. Если он не подаст заявление о привлечении к ответственности максимального числа лиц, он сам в дальнейшем может быть привлечен к субсидиарной ответственности. Но к любому развитию событий можно подготовиться, если изучать имеющуюся судебную практику и консультироваться с профессиональными юристами, а лучше — успешными арбитражными управляющими».

Сергей Мирзоян Управляющий партнер Адвокатского бюро «Мирзоян, Селиванова и партнёры» затронул тему меры пресечений для предпринимателей. Адвокат пояснил, при каких условиях бизнесмен может оказаться в следственном изоляторе, а в каком случае действует запрет на его арест.

«У нас нет проблемы с некачественным уголовно-процессуальным законом, но у нас имеются проблемы правоприменения и это признаётся на всех уровнях, вплоть до Президента. Сейчас, в условиях масштабных санкций, огромный пласт населения страны продолжает заниматься малым и средним бизнесом. И нельзя „передушить“ бизнес, который является основой экономики».

Также Сергей Мирзоян рассказал о поправках, которые могут в ближайшее время кардинально улучшить ситуацию.

Екатерина Терентьева, адвокат Самарской областной коллегии адвокатов, рассказала о нюансах сделок должника в отсутствии встречного предоставления или безвозмездных сделок должника, совершенных последним в течении года до принятия судом заявления о признании его банкротом.

«На первый взгляд, тождественные, в действительности разные по своей природе сделки могут быть признаны недействительными по разным основаниям. Даже безвозмездные сделки должника, такие как дарение или прощение долга, в случае их оспаривания конкурсными управляющим не обязательно будут признаны недействительными. Активная позиция, глубокий анализ ситуации и сложившейся практики, продуманное предоставление документов с учетом изученной практики, при грамотном адвокатском сопровождении помогут разрешить спор в пользу добросовестной стороны».

Участники форума наметили на апрель новую встречу, которой будет предшествовать серия бизнес-завтраков.

«Коммерсантъ-Волга» приглашает принять участие в юридическом форуме, посвященном подведению итогов законотворческой деятельности, оценке их влияния на бизнес и развитию правовой культуры в современных условиях.