Уголовная и субсидиарная ответственность менеджмента и собственников бизнеса

21 ноября 2025 года «Коммерсантъ» совместно с БА «Де-Юре», ЮК «Генезис», Центром по работе с проблемными активами, Criminal Defense Firm, «Башилов, Носков и партнеры», «Коблев и партнеры», а также ASP Legal провел конференцию «Уголовная и субсидиарная ответственность менеджмента и собственников бизнеса». Мероприятие собрало известных экспертов, адвокатов, чиновников, инхаус-юристов и консультантов. Обсуждались насущные вопросы уголовного права, субсидиарной ответственности бизнеса в банкротной, налоговой и антимонопольной сферах, а также самая последняя судебная практика. Модерировал мероприятие Александр Московкин, руководитель блока «Право» на сайте «Российской газеты».

Александр Погодин, заместитель заведующего «Де-Юре», открыл мероприятие рассказом о тонкостях квалификации и переквалификации уголовных правонарушений. С опорой на статистику он отметил, что уголовное преследование грозит бизнесменам по целому ряду составов, а цифры говорят о том, что надеяться на благоприятный исход уже заведенного уголовного дела не стоит. Проще заниматься профилактикой, соблюдать все предусмотренные законом корпоративные процедуры и документировать любые значимые шаги.

Евгений Метла, адвокат из «Коблев и партнеры», остановился в своем выступлении на разборе антикоррупционных исков прокуратуры. Этот инструмент, отметил спикер, по сути не имеет срока давности. Привлечен к ответственности может быть любой, кто, например, имел дело с коррумпированным чиновником. Более того, расследование может вестись негласно (хотя чаще антикоррупционные иски подаются по результатам уголовных разбирательств), а иск может стать полной неожиданностью для потенциального фигуранта. Системной защиты от подобных действий прокуратуры нет, можно лишь доказывать свою невиновность ситуативно.

Управляющий партнер «Башилов, Носков и партнеры» Игорь Носков говорил о значении психологического портрета ответчика в делах о привлечении к субсидиарной ответственности. Спикер отметил, что психологические особенности ведения процесса (например, количество и объем поданной к изучению судьей документации) не менее важны, чем процессуальные. Не стоит вызывать отрицательные эмоции у арбитра процесса (судьи): следует помнить, что суд — это не только функция, но и конкретные люди.

Павел Рябышев, замдиректора юридического департамента из Центра по работе с проблемными активами, посвятил свой доклад анализу практики привлечения к субсидиарной ответственности. Среди важнейших трендов выступавший выделил смещение фокуса на персональную вину (необходимо конкретные действия или бездействия, которые, например, привели к банкротству), тотальную цифровизацию и возрастание роли экспертиз.

Алена Тихомирова, партнер Criminal Defense Firm, рассказала об уголовно-правовых рисках при работе с госконтрактами. К основным проблемам она отнесла общую непрозрачность торгов, замену материалов при производстве работ, завышение их стоимости, наличие фиктивных подрядчиков и субподрядчиков, а также неисполнение взятых обязательств. В качестве профилактических мер Тихомирова выделила документирование всех шагов, четкое распределение полномочий между менеджерами, подробное ТЗ и системную работу с сотрудниками, в том числе бывшими. Екатерина Гнатюк, начальник отделения Управления жилищной политики, имущественных и хозяйственных отношений департамента по материально-техническому и медицинскому обеспечению МВД РФ, рассказала, как работают закупки в ее ведомстве, а также о том, на что следует обратить внимание всем, кто хочет попасть в пул поставщиков МВД.

Артем Денисов, управляющий партнер ЮК «Генезис», говорил о рисках возникновения субсидиарной ответственности для сотрудников компании. Он отметил, что «субсидиарка» может пойти по цепочке — с самого верха до тех, кто, например, просто имеет право подписи. В тонусе и готовности должны быть все. Рецепт успеха в этом смысле — превентивная диагностика, неукоснительное соблюдение правильно задокументированных корпоративных процедур.

Старший партнер уголовной практики Rubicon Алена Глаголева завершила мероприятие рассказом о проведении корпоративных расследований и легализации их результатов. По ее словам, такие расследования — отличный способ быстро выявить внутренние нарушения (например, воровство) без заведения уголовных дел, а также усовершенствовать внутренние процедуры компании.

Уголовная составляющая — часто важнейшая, неотъемлемая часть хоть сколько-нибудь значимых споров между предпринимателями и государством, а также бизнеса с контрагентами. «Уголовная дубина» используется как последний инструмент давления на оппонентов при возникновении налоговых, банкротных, антимонопольных, даже семейных конфликтов. Бизнес традиционно просит о либерализации уголовного законодательства и — самое главное — правоприменения, контролирующие органы же неохотно идут на послабления в этой сфере. Можно ли увязать между собой эти два подхода? Что для этого нужно? Какие альтернативные инструменты наказания могут применяться по самым распространенным предпринимательским правонарушениям? На ежегодной конференции «Коммерсанта» попытаемся найти ответы на эти вопросы с учетом анализа последних законодательных и правоприменительных трендов.