Бизнес-дискуссия «Банкротство 2022: актуальные вопросы и новый опыт»

Банкротство в условиях санкций

ИД «Коммерсантъ-Волга» провел 12 октября в отеле Lotte бизнес-дискуссию «Банкротство 2022: актуальные вопросы и новый опыт». Ее участники, арбитражные управляющие, правозащитники, представители ФНС и Российского аукционного дома, обсудили изменения в законодательстве, роль фискального органа в процедуре, меры защиты при ее проведении и нюансы продажи банкротного имущества.

Плюсы и минусы моратория

Открывая бизнес-дискуссию, генеральный директор агентства независимых экспертиз Grand estate и арбитражный управляющий Алексей Ульянин отметил, что сегодня банкротство — актуальная процедура для многих компаний. В нее вовлечено большое количество участников. По его словам, введенный в России с 1 апреля по 1 октября в мораторий на банкротство был неоднозначно воспринят профессиональным сообществом. Одни игроки рынка посчитали эту меру благом для заемщиков, должников и организаций и физлиц, испытывающих финансовые затруднения в реализации своих задач и планов. Другие заметили, что мораторий предоставил мошенникам возможность уклоняться от своих обязательств.

«По данным Федресурса, в январе–сентябре 2022 года количество корпоративных банкротств снизилось на 2,4% к тому же периоду и составило 7227 дел. Число введенных судами процедур наблюдения за девять месяцев 2022 года упало на 30,6%, до 4341, к аналогичному периоду минувшего года. Количество намерений кредиторов обратиться в суд с заявлением о банкротстве за это же время снизилось в три раза, до 7982 процедур. Очевидно, мораторий вот уже второй раз сдерживает рост числа банкротств в сложный период», — рассказал модератор.

Статистика по признанию должника банкротом и открытии конкурсного производства в России с января по сентябрь 2022 года по сравнению с аналогичным периодом годом ранее демонстрирует несущественное снижение, с 7407 до 7227 дел. В основном инициаторами процедуры банкротства выступают кредиторы, но доля дел по их заявлениям в 2022 году снизилась с 74,7 до 66,8%. При этом наметился тренд: ФНС России активно участвует в процедуре: за отчетный период выросло количество обращений со стороны налоговой службы о признании должника банкротом (с 16,3 до 24,1%).

После этого заместитель руководителя УФНС по Самарской области, советник государственной гражданской службы РФ 1 класса Глеб Рушковский рассказал, что по состоянию на 1 сентября 2022 года в регионе введена процедура банкротства в отношении 8 331 должника, которые имеют задолженность, в том числе перед бюджетом по налоговым сборам. По сравнению с 1 сентября 2021 года рост составил примерно 40% (2364 должника), в основном за счет физических лиц.

«Общая сумма задолженности перед бюджетом по должникам, в отношении которых введена процедура банкротства, в Самарской области, составляет 26,8 млрд руб. За год в регионе она снизилась на три млрд руб. По итогам работы за восемь месяцев текущего года общая сумма поступлений в бюджет в рамках процедуры банкротства составила около десяти млрд руб. Это достаточно неплохой показатель: по нему регион входит в десятку субъектов РФ», — сказал Глеб Рушковский.

В связи с беспрецедентным санкционным давлением в текущем году фискальный орган совместно с правительством сосредоточил усилия на оказании помощи предпринимателям в сохранении бизнеса. Для этого налоговая служба оказывает комплекс мер поддержки. В их список входят перенос срока уплаты налогов, упрощенная процедура предоставления отсрочки, отложение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, отказ от приостановки операций по счетам в банках, а также помощь в заключении мирового соглашения под залог имущества.

Чтобы узнать о предоставляемых мерах поддержки и механизмах защиты от банкротства, следует обратиться в налоговый орган. Для этого можно обратиться напрямую в приемную Глеба Рушковского или в филиалы Долгового центра ФНС в Самаре и Тольятти.

Готовиться надо заранее

Любому предпринимателю сейчас нужно осознавать важность наличия подушки безопасности для своего бизнеса и себя лично. Обязательным для всех бизнесов без исключения является наличие антикризисного бизнес-плана. Готовить его надо заранее.

Процедура банкротства влечет за собой субсидиарную ответственность. Свой сценарий антикризисного плана по защите от нее топ-менеджера организации представила арбитражный управляющий и юрист Дарья Барнашева.

«И государственные органы, и кредиторы понимают, что предприниматели — кровь государства и без бизнеса не будет никакой экономики. Поэтому особенно важны меры, которые принимают предприниматели по защите своего дела. Даже если банкротство пока не грозит бизнесу, в любом случае уже сейчас его владельцам следует готовить детальную информацию об активах, их составе и ликвидности», — отметила Дарья Барнашева. Единственным законным способом ликвидации организации с долговыми обязательствами является банкротство юридического лица. Но так как каждый второй руководитель такой организации может быть привлечен к субсидиарной ответственности по долгам организации, стоит позаботиться о своей собственной юридической защищенности.

После этого гостям бизнес-дискуссии были представлены реальные кейсы с практикой и применением процедуры реструктуризации и действиями при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами и поставщиками. На их примере Дарья Барнашева рассказала, как обезопасить руководителя организации от привлечения к субсидиарной ответственности.

Адвокат, руководитель партнерства «Арзиани, Бородин и партнеры» Вахтанги Арзиани отметил, что в последние годы институт привлечения к субсидиарной ответственности стремительно развивается. По данным Федресурса, в 2015 году в суды России было подано 444 заявления о привлечении должников к субсидиарной ответственности, и из них было удовлетворено 19, то есть 4% от общего числа. Но за последние три года в среднем подается по 6,5 тыс. подобных исков, и из них удовлетворяется 46 — 49%. То есть по факту привлекается к ответственности каждое второе контролирующее лицо в обществе, отметил эксперт.

Одновременно с привлечением к субсидиарной ответственности суды принимают в отношении должников обеспечительные меры. И зачастую контролирующее лицо организации оказывается в ситуации, когда в отношении него на срок до двух лет вводится запрет на совершение любых действий, связанных с отчуждением движимого и недвижимого имущества, и блокируются все счета. С разрешения суда он может распоряжаться только суммой в пределах прожиточного минимума.

«Получается, что на год или два половина контролирующих лиц, в отношении которых принимаются обеспечительные меры, несут ответственность до установления их вины. На мой взгляд, в этом случае нарушаются права не только контролирующих, но и третьих лиц — супруга, супруги, их детей, потому что юридически они находятся не на иждивении, но фактически на содержании у человека, в отношении которого приняты обеспечительные меры. И если не обжаловать эти решения, то ситуация не изменится и установится только такая судебная практика. Поэтому все зависит от нас», — резюмировал правозащитник.

В свою очередь адвокат Ирина Акулина рассказала, что институт субсидиарной ответственности контролирующих лиц сегодня не является новшеством, и в настоящее время по нему имеется сформированная судебная практика и правовая база. При этом судебная практика свидетельствует о крайне тяжелом оспаривании решений судов по привлечению контролирующего должника лица к ответственности. Жалобы доходят до коллегии ВС РФ и даже там получают отказ.

ВС РФ выделяет следующие, признанные судами предыдущих инстанций, причины для отказа: руководитель должника своевременно не обратился с заявлением о признании предприятия банкротом и не предоставил доказательства принятия им всех необходимых мер по его выводу из неплатежеспособного состояния; совершение контролирующим лицом, являющимся выгодоприобретателем, убыточных сделок; отсутствие передачи конкурсному управляющему всей бухгалтерской и иной документации, материальных ценностей должника, необходимых для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов; действия контролирующего лица были признаны причиной банкротства предприятия и нарушением имущественных прав кредиторов; контролирующее лицо, чьи согласованные с руководителем должника действия привели к получению необоснованной финансовой выгоды и невозможности дальнейшего осуществления должником своей хозяйственной деятельности.

«Для того, чтобы уберечь себя от субсидиарной ответственности и в целом от процедуры банкротства, не только предприятию, но и физическому лицу необходимо продумать и официально зафиксировать свой антикризисный план самостоятельно, а в идеале с привлечением профессионала — опытного адвоката», — считает Ирина Акулина.

Имущество продается на ура

Неотъемлемой частью процедуры банкротства является продажа имущества банкротящихся лиц и организаций. По словам директора Поволжского филиала Российского аукционного дома (РАД) Натальи Харлановой, 40% от общего объема продаж РАД по всей России составляет реализация имущества в рамках указанной процедуры. Речь идет о продаже собственности банков в рамках ликвидации финансовых организаций и залогового имущества по требованию кредиторов.

«На сегодняшний день в России в рамках банкротства Российский аукционный дом реализовал в целом по стране актив на общую сумму более 16 млрд руб. Из них более 1 млрд руб. пришлись на Самарскую область и соседние регионы. Причина этого не в растущей силе банкротств, а в стоимости активов. Сегодняшняя тенденция — рост продаж в сегменте прав требования долга. Цессии интересны для участников рынка, потому что во многих случаях залогом по правам выступает имущество в довольно хорошем состоянии», — сообщила Наталья Харланова.

По ее словам, 54% в структуре продаж Поволжского филиала Российского аукционного дома, который работает в семи регионах, составляет имущество в банкротстве. Лидируют коммерческая недвижимость и цессии, на втором и третьем местах находятся соответственно жилая недвижимость и земля для сельского хозяйства и ИЖС. Основная масса продаж филиала приходится на сделки на сумму до 100 млн руб.

«Наша задача как независимого организатора торгов — обеспечение легитимности сделки, минимизация рисков оспаривания процедуры, и за все время работы в нашей практике ни разу не было отмен результатов аукционов. Мы изучаем активы и правоустанавливающие документы на предмет возможных рисков и стремимся защищать права участников сделок в правовом поле», — сказала Наталья Харланова.

Подводя беседе итог, Алексей Ульянин подчеркнул, что тема банкротства, к сожалению, или к счастью, не теряет своей актуальности на протяжении многих лет, и в дальнейшем будет набирать обороты.

«Поэтому, конечно, всем нам, людям бизнеса, практикующим адвокатам, арбитражным управляющим важно быть в курсе происходящих изменений, отслеживать, находиться в режиме диалога. И если вдруг у представителей бизнеса возникнет потребность в услугах арбитражных управляющих, стоит обращаться исключительно к профессионалам», — резюмировал модератор.

Влияние санкций на экономику страны не остается незамеченным. Ранее сфера банкротства активно развивалась, но на данный момент введен мораторий на банкротство, который полезен некоторым предприятиям, а другой части бизнеса только вредит.

Модели банкротства, выбранные законодателем, с каждым днем теряют свою актуальность, вынуждая кредиторов искать новые возможности возвращения своих денег.

На бизнес-дискуссии ИД «Коммерсантъ» обсудим актуальные вопросы в законодательном регулировании и отраслевые изменения этой сферы.

Темы для обсуждения

1. Банкротство-2022: новое в законодательном регулировании.
2. Роль ФНС России при банкротстве физических и юридических лиц.
3. Антикризисный план как способ защитится от субсидиарной ответственности топ-менеджеру организации. Практика применения процедуры реструктуризации в банкротстве. Пошаговый план действий в кризис при наличии неисполненных обязательств перед инвесторами, поставщиками, кредиторами.
4. Субсидиарная ответственность контролирующих лиц. Кого и за что могут привлечь. Обеспечительные меры как ответственность без вины.
5. Продажа банкротного имущества: важнейшие тренды и прогнозы на будущее.
6. Тонкости работы и регулирования деятельности арбитражных управляющих при реализации имущества.
7. Инструменты поиска активов должника и пределы его применения.
8. Ответственность арбитражного управляющего в банкротствах.