Банкротство. Субсидиарная ответственность бизнеса

Банкротство по шагам

Личная ответственность владельцев бизнеса по долгам их компаний в последние годы многократно усилилась. Именно к собственникам обращаются кредиторы и арбитражные управляющие с требованием погасить долг при банкротстве компании. Как вести себя руководителю в период процедуры банкротства, как подготовиться к субсидиарной ответственности и минимизировать риски, обсудили участники конференции, организованной ИД «Коммерсантъ» при поддержке адвокатского бюро Sollars.

Число банкротств организаций растет, отмечают эксперты Sollars, увеличивается и количество споров с привлечением бизнеса к субсидиарной ответственности. «Сегодня меняется круг лиц, которых можно привлекать к ответственности, расширяются такие основания. Если в целом по России в 2015 году к субсидиарной ответственности привлекали участников в 4% дел о банкротстве, то сейчас этот показатель равен 40%. И в Сибири мы видим, что большинство из них не обходится без споров о привлечении к субсидиарной ответственности»,— сообщила юрист Sollars Владислава Бояринова.

Размер субсидиарной ответственности растет с каждым годом. По статистике, в 2015 году размер взыскиваемой субсидиарной ответственности составлял 4 млрд руб. по всей России, в 2020 году он вырос до 395 млрд руб., отмечают эксперты. «Официальной статистики по 2021 году пока нет, но по нашим делам мы видим, что тенденция роста таких сумм продолжилась. В 2022 году количество процедур по банкротству с привлечением к субсидиарной ответственности в Сибири также увеличивается»,— добавила Владислава Бояринова.

После 30 июля 2017 года, когда вступили в силу поправки в Федеральный закон №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», касающиеся привлечения к субсидиарной ответственности руководителей и собственников бизнеса при банкротстве компании, виновными в банкротстве компаний стали признавать также топ-менеджеров и иных лиц. При этом недобросовестных руководителей и собственников бизнеса стало возможно привлекать к ответу даже после завершения процедуры конкурсного производства. Сегодня насчитывается немало судебных актов о применении данного инструмента.

Сразу после принятия поправок многим руководителям удавалось избежать привлечения к субсидиарной ответственности еще в судах первой инстанции, однако сейчас ситуация изменилась. Теперь все чаще привлекают к субсидиарной ответственности предпринимателей, которые вовремя не заявили о банкротстве или заключили невыгодные для компании сделки. К тому же ранее сложно было привлечь директоров к ответственности за непредоставление документов — кредиторы и арбитражные управляющие часто не могли доказать в суде, что передача таких документов не состоялась. «Например, недобросовестные лица, инициировав процедуру банкротства, “теряли” документы, либо они были “уничтожены в пожаре”, “утонули”, были случаи, когда их “погрызли крысы”. В результате кредиторы не могли получить нужную информацию. Еще несколько лет назад такая уловка со стороны недобросовестных руководителей могла сработать, сейчас мяч на стороне должника. Если руководитель компании не доказывает свою невиновность, то он может быть привлечен к субсидиарной ответственности»,— говорит юрист Sollars Давид Ераносян. Кредиторам и арбитражному управляющему достаточно заявить, что у компании не хватает активов для погашения долга и посеять у суда сомнения в том, что виноват в этом собственник, поэтому они просят суд привлечь его к ответственности. Именно бывший владелец бизнеса должен представить суду убедительные доказательства своей невиновности.

По мнению экспертов, в вопросах субсидиарной ответственности важно обратиться за правовой поддержкой, когда только возник риск банкротства компании. Профилактика — лучшая гарантия того, что привлечения к субсидиарной ответственности удастся избежать.

Банкротство — не только юридическая процедура, но и экономическая. Спасательным кругом для бенефициаров компании-должника в деле о привлечении к субсидиарной ответственности может стать экономически обоснованный план по выходу из сложившегося кризиса, подчеркивают эксперты. Экономический план, составленный до ухудшения ситуации на рынке или до осуществления сделок, а также до принятия управленческих решений, способен повлиять на исход дела. Документ даст ответ на вопросы о том, что повлияло на ситуацию, кто ответственен за банкротство и в какой степени, объективное ли оно или преднамеренное. По словам юристов, данную практику — использование экономически обоснованного плана в качестве основания для освобождения от субсидиарной ответственности — начали активно использовать в последние несколько лет.

«В ситуации, когда владелец компании понял, что дела плохи, такой документ необходим. Недостаточно держать его в голове, когда доказываем в суде невиновность бенефициара: мы реконструируем события внутри предприятия — что привело к банкротству, предоставляем доказательства невиновности владельца»,— говорит Давид Ераносян.

В случае когда владелец бизнеса намерен сохранить компанию и уйти от банкротства, важно уметь договориться с кредиторами. «Мы вели дело в Кузбассе, где к нам обратился крупнейший в регионе девелопер, в активах которого семь торговых центров. Дело было связано с корпоративным конфликтом и уголовными делами, к тому же девелопером был привлечен кредит на 3 млрд руб., заложено имущество. Мы взялись за это дело, когда в отношении клиента уже было подано заявление о банкротстве. Мы оценили ситуацию и пришли к выводу, что процедуру банкротства можно прекратить и решить вопрос иначе. В результате вопрос за полгода был решен путем достижения договоренностей с кредиторами, формирования консолидированной позиции по разрешению создавшейся ситуации»,— рассказал Давид Ераносян.

Если банкротство своей компании можно предугадать, то банкротство контрагента предвидеть сложно. Как правило, процедуру несостоятельности компании инициируют кредиторы, и, по статистике, в 60% дел они ничего не получают, отмечают эксперты. «Это говорит о том, что недостаточно инициировать банкротство контрагента, включиться в реестр кредиторов и ждать, что появятся деньги»,— отмечает Давид Ераносян. В подобных ситуациях хорошо помогает такой специфический инструмент, как форензик (адвокатское расследование). В процедуру банкротства во многих случаях бизнес входит, когда у него уже нет никаких активов. «В одном деле благодаря адвокатскому расследованию мы смогли привлечь к субсидиарной ответственности должника на сумму всего реестра в 2 млрд руб. Привлекли и бенефициаров, и действующий бизнес. Должник, пытаясь уйти от ответственности перед кредиторами, заранее перевел компанию на новые рельсы и под новой вывеской продолжил продавать товары. Нам удалось доказать его связь с новым юридически лицом и привлечь к ответственности»,— приводит пример юрист Sollars.

Если информации о должнике, в том числе о принадлежащих ему имущественных правах, собрано много, он охотнее идет на диалог с кредиторами. «Кредитор, в свою очередь, не готов ждать три года завершения процедуры банкротства и может пойти на сделку с должником. Такую тактику мы достаточно часто используем на этапе досудебного разбирательства»,— отмечает юрист Sollars Гурген Сагательян.

По итогам конференции юристы дали совет участникам — не отстраняться от ведения бизнеса: принимать важные решения вовремя и не игнорировать возникающие проблемы. Хранить оригиналы важных документов в надежном месте.

По словам координатора «Центра антикризисной поддержки предпринимателей» новосибирского представительства «Опоры России» Натальи Пинигиной, подобные мероприятия крайне необходимы для ответственных представителей бизнес-сообщества.

Бизнес-завтрак «Банкротство. Субсидиарная ответственность бизнеса»
10 марта 2022 года, Новосибирск
«Leto-Cafe», ул. Ядринцевская, 21, (3-й этаж)

10 марта в 12:00 вместе с экспертами адвокатского бюро «Sollars» мы разберемся, как собственникам и топ-менеджменту действовать в ситуации банкротства и возможной субсидиарной ответственности сразу с двух позиций — кредитора и должника.

Если ваш бизнес несет потери от того, что контрагент банкротится и не желает платить по долгам, вам будет интересно узнать:
• что делать, когда даже судебного решения недостаточно, чтобы вернуть деньги;
• как заставить собственников компании отвечать/платить по ее долгам;
• как найти «скрытое» имущество компании и ее бенефициаров, чтобы вернуть деньги.

Если у компании есть риск попасть в сложную финансовую ситуацию (или бизнес уже в ней), вы поймете:
• в каких ситуациях и собственник, и топ-менеджмент будут вынуждены отвечать по обязательствам компании собственными деньгами;
• что нужно делать, когда бизнес неумолимо движется к банкротству;
• как действовать безопасно для себя, принимая экономически значимые решения в период финансового кризиса компании.

Вместе с конкретными рекомендациями вы узнаете, как за последние несколько лет изменились правовое поле и судебная практика, а также какие неочевидные вводные меняют правила игры.

Встречаемся 10 марта в 12:00 в «Leto-Café» (ул. Ядринцевская, 21), количество мест ограничено, ссылка для регистрации

Возрастное ограничение: 16+