Уголовная и субсидиарная ответственность собственников и менеджеров-2025

21 марта 2025 года «Коммерсантъ» совместно с БА «Де-Юре», Tax Compliance, «Юрлов и партнеры», «Соколов, Трусов и партнеры» и Kislov.Law провели конференцию «Уголовная и субсидиарная ответственность собственников и менеджеров-2025». Мероприятие собрало титулованных экспертов, чиновников, инхаус-юристов, консультантов и адвокатов. Обсуждались самые актуальные вопросы уголовного права, субсидиарной ответственности бизнеса в налоговой, банкротной и антимонопольной сферах, а также последняя судебная практика. Модерировал мероприятие Александр Московкин, руководитель блока «Право» на сайте «Российской газеты».

Уполномоченный по защите прав предпринимателей г. Москва Татьяна Минеева открыла мероприятие рассказом о трендах и статистике обращений предпринимателей в 2024 году. По ее словам, в 2024 году уполномоченному в Москве поступило 5405 обращений. 249 из них — письменные жалобы по уголовной тематике. Приблизительно в 50% случаев удается помочь предпринимателям, что Минеева считает хорошей статистикой.

Алексей Разумный, старший юрист Kislov.Law, остановился в своем выступлении на новых тенденциях в сфере субсидиарной ответственности собственников и менеджмента. Разумный сконцентрировался на анализе практики Верховного суда в контексте уступки солидарных требований (например, дело общества «Касис»).

Старший партнер «Юрлов и партнеры» Тимофей Ермак говорил о роли экспертной оценки и механизмах ее использования в рамках уголовного процесса. Он рассказал, что экспертиза, несмотря на многочисленные ограничения, может стать значимым инструментом защиты прав бизнеса. Главное — использовать не самые очевидные процессуальные механизмы, такие как, например, рецензия.

Никита Филиппов, заведующий «Де-Юре», заслуженный юрист РФ, посвятил свой доклад анализу уголовных последствий нарушений на торгах и госзакупках. По наблюдениям Филиппова, любое взаимодействие с государством — источник повышенной опасности. Следует документально оформлять любые действия (особенно те, что прямо не прописаны в договоре) по реализации госконтрактов, собирать даже косвенные доказательства правомерности тех или иных практик, соблюдать цифровую гигиену и не вступать в картельные сговоры.

Управляющий партнер «Соколов, Трусов и партнеры» Федор Трусов и партнер «Соколов, Трусов и партнеры» Асият Алибекова рассказали о последствиях и ответственности за создание параллельного бизнеса. Притом что прямо такая практика в российском законодательстве не запрещена, инструменты отстаивания интересов добросовестных компаний все-таки существуют. Например, отметили эксперты, суды могут признать неправомерными действия директора, одновременно учреждающего компанию-двойника и конкурента.

Текущая ситуация подталкивает законодателей и чиновников к заявлениям о том, что уголовную ответственность по бизнес-статьям следует смягчить или при определенных условиях отменить. Тем не менее все не так просто: анализ судебной практики и разговоры с представителями бизнес-сообщества свидетельствуют о том, что уголовная ответственность в предпринимательской сфере давно стала распространенным и, следует признать, крайне действенным инструментом решения конфликтов. Госорганы тоже нечасто отказываются от применения уголовного законодательства для урегулирования, например, налоговых и банкротных споров. Действительно ли в сфере уголовного права практика столь сильно расходится с теорией? Существуют ли способы одновременно учесть интересы государства, предпринимателей и других участников делового оборота? О чем говорит самое объективное мерило — правоприменение? Об этих и многих других вопросах поговорим на традиционной ежегодной конференции ИД «Коммерсантъ».