Банкротство-2023

17 марта 2023 года состоялась конференция, организованная ИД «Коммерсантъ» на тему «Банкротство-2023». На мероприятии, состоявшем из двух сессий, обсудили разные аспекты института несостоятельности, последние новости правоприменительной практики и поделились советами с участниками рынка.

Первым выступил управляющий партнер Criminal Defence Firm Алексей Новиков, обозначивший картину актуальных уголовных рисков в процедуре банкротства. Он обратил внимание, что чаще всего уголовные дела возбуждают не по специальным банкротным составам, а по статьям о мошенничестве или растрате. По словам спикера, уголовные риски особенно возрастают, если у оппонента имеется административный ресурс, а претензии помимо бизнесменов и топ-менеджеров предприятий могут быть предъявлены и к арбитражным управляющим, и юристам-банкротчикам.

Следующим слово взял заведующий бюро адвокатов «Де-Юре» Никита Филиппов, рассказав о субординации юридических и физических лиц. Ключевые позиции о субординации были изложены в обзоре Верховного суда №1 от 29 января 2020 года, после чего практика получила определенное направление развития, отметил он. Для понижения в очередности требование кредитора должно быть реальным, а не фиктивным, это может быть компенсационное финансирование должника, а аффилированность с ним лиц может быть как юридической, так и фактической (например, родственники).

Управляющий партнер адвокатского бюро «Юшин и партнеры» Анатолий Юшин посвятил свое выступление теме фиктивных, преднамеренных и управляемых банкротств. В отличие от первых двух, закрепленных в Уголовном кодексе, понятие управляемого банкротства нигде не закреплено. Под ним понимается банкротство в интересах и под контролем определенной группы лиц. Среди методов противостояния управляемому банкротству, указал господин Юшин, обжалование сделок, действий управляющего, субординация или исключение из реестра аффилированных недобросовестных кредиторов, привлечение к субсидиарной ответственности и взыскание убытков.

О проблемах оценки активов и бизнеса в ходе банкротства рассказал управляющий партнер экспертной группы Veta Илья Жарский. Он подчеркнул, что имущество должника по итогу продается значительно дешевле цены, определенной оценщиком. Если квартиры и автомобили должника продаются хорошо и их цена снижается не сильно, то значительно хуже, например, товарные знаки — их стоимость падает в среднем на 65% от цены в отчете. Также на цену может влиять неудачное формирование лотов.

Руководитель практики «Банкротство» Enforce Law Company Станислав Голунов поделился наблюдениями о мировых соглашениях в банкротстве, которые имеют свою специфику, в частности, из-за ограничений Налогового кодекса по срокам отсрочки уплаты обязательных платежей. По статистике количество мировых соглашений постепенно растет, за исключением снижения в пандемийном 2020 году. Такое соглашение можно заключить на любой стадии (не ранее первого собрания кредиторов), за него должно проголосовать большинство кредиторов, и все залоговые, а также должны быть погашены требования первой и второй очереди, указал господин Голунов.

Старший юрист консалтинговой группы РКТ Анна Ившина рассказала о таком основании для субсидиарной ответственности, как создание параллельного бизнеса. Признаками последнего являются: общий бенефициар, совпадение наименований компаний, бренда, адреса и электронной почты, формальный перевод сотрудников из одной компании в другую, передача туда имущества и перезаключение договоров с клиентами. По словам спикера, помимо контролирующих должника лиц к субсидиарке в этом случае можно привлечь и «зеркальное общество».

Вторая сессия продолжилась темой субсидиарной ответственности. Старший партнер «Юрлов и партнеры» Кирилл Горбатов сосредоточил выступление на расширении прав контролирующих должника лиц после решений Конституционного и Верховного суда РФ, а затем закрепления этих прав для привлекаемых к субсидиарке лиц в законе о банкротстве в ноябре 2022 года. Теперь они вправе обжаловать судебные акты по сделкам должника, оспаривать действия и бездействия арбитражных управляющих и решения собраний кредиторов.

О роли и рисках арбитражного управляющего в банкротстве рассказала партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Наталья Васильева. В целом управляющие несут административную и уголовную ответственность, а также с них могут взыскать убытки. Чаще всего ответственность наступает за бездействие — неоспаривание сделок, неподачу исков о субсидиарке и др. Также, согласно позициям Верховного суда, управляющий, например, должен заботиться о рентабельности деятельности должника, если она становится невыгодной, то его могут привлечь к ответственности за это. По мнению спикера, высокие риски в деятельности управляющего не соотносятся с не слишком высоким вознаграждением за нее.

Адвокат практики «Банкротство» адвокатского бюро «Андрей Городисский и партнеры» Дмитрий Якушев выделил один из интересных трендов последних лет — возможность банкротства иностранной компании в России — на примере дела «Пандора Консалтинг». По сути, суды рассматривают это как банкротство имущественной массы, отметил спикер, поскольку эта компания всю деятельность вела в РФ, и активы ее тоже находились в России.

В заключение арбитражный управляющий Сергей Домнин рассказал о проблемах личного банкротства и его места в борьбе за бизнес и активы. В первую очередь имеется в виду банкротство владельцев и руководителей компаний-должников, а также возможность добраться до параллельного бизнеса этих контролирующих лиц. Отдельные проблемы здесь создает наложение уголовного ареста на активы, что мешает управляющему вести процедуру банкротства. Также спикер отметил проблему вывода денег в РФ при продаже иностранных активов — европейские банки, например, могут отказаться перечислять средства, если мажоритарным кредитором банкрота выступает российский банк, находящийся под санкциями.

Банкротства и все связанные с ним области находятся в фокусе государственного и экспертного внимания. Несмотря на пережитый мораторий, введенный еще в пандемийную эпоху, эта область права бурно развивалась, а кредиторы все равно находили способы контроля за должниками, а также инструменты давления на них. В текущих экономических условиях банкротные практики стали едва ли не самыми прибыльными и активно развивающимися. Не в последнюю очередь «банкротчикам» помогают «уголовщики»: зачастую банкротные процессы идут параллельно уголовным делам против менеджмента и бенефициаров, а аналитики и детективы активно привлекаются для поиска спрятанных или похищенных активов. На ежегодной профильной конференции ИД «Коммерсантъ» мы обсудим самые главные вопросы банкротного права, изучим последнюю судебную практику, проанализируем сложные вопросы поиска имущества и активов, а также попытаемся понять, что ждет данную область в ближайшем и отдаленном будущем.